Joachim Heinemann untersucht zunächst die normierten Tatbestandsvoraussetzungen einer verdeckten Sacheinlage nach Inkrafttreten des MoMiG und des ARUG. Die gesetzgeberische Intention, die Rechtsprechungsregeln auf der Tatbestandsseite fortzuschreiben, hindert den Autor nicht, die einzelnen Tatbestandsmerkmale einer intensiven, deduktiven Untersuchung zu unterziehen. Dabei zeigt sich, dass insbesondere das Tatbestandsmerkmal der »Abrede« noch einige ungeklärte Fragen aufwirft. Anschließend beschäftigt sich der Autor mit der Rechtsfolgenseite von verdeckten Sacheinlagen. Einen Schwerpunkt legt er dabei auf die neuartige Anrechnungslösung des Gesetzgebers. Schließlich unterzieht er die Rechtsfigur der verdeckten Sacheinlage auf der Basis der gesetzlichen Legaldefinition einer kritischen Würdigung. Der Autor geht der Frage nach, ob der früher und wegen der schweren Rechtsfolge bewusst enge, allerdings nach wie vor geltende Tatbestand der verdeckten Sacheinlage nicht verfehlt ist, wenn die gesetzgeberisch gewollte Rechtsfolge schließlich nur eine Ausgleichshaftung des Inferenten wegen einer etwaigen Wertdifferenz vorsieht.
Overview
A. Einführung B. Gang der Untersuchung
1. Kapitel: Voraussetzungen der verdeckten Sacheinlage
A. Geldeinlage B. Wirtschaftliche Entsprechung C. Abrede D. Darlegungs- und Beweislast
2. Kapitel: Rechtsfolgen der verdeckten Sacheinlage
A. Wirksamkeit der Sacheinlagegeschäfte B. Anrechnung auf die fortbestehende Geldeinlagepflicht C. Darlegungs- und Beweislast
3. Kapitel: Kritik
A. Historisch begründete Kritik B. Kritik am gesetzlichen Wortlaut C. Systematisch begründete Kritik D. Teleologisch begründete Kritik
4. Kapitel: Zusammenfassung der gefundenen Ergebnisse und Thesen
For customers from inside the EU our prices include VAT and—apart from digital publications—exclude shipping. For customers from outside the EU our prices are exempt from VAT and—apart from digital publications—do not include shipping.
