For about one hundred years there have been discussions going on about how to deal with the so called charity fraud under German criminal law. While cunsensus appears to be that this behavior should be punished as fraud there is no common reasoning why. This paper tries to analyze the different argumentations and then goes on to try and find a solution that both is easy to comprehend and can be neatly integrated into the prevalent penal dogmatics.
Overview
A. Einleitung
Thema und Ziel der Arbeit – Darstellung – Anforderungen an eine Lösung – Einführung in die Problematik – Gutachtenaufbau
Relevanz für die weitere Untersuchung – Ermittlung des geschützten Rechtsguts – Ergebnis
D. Der Vermögens- und Schadensbegriff
Relevanz für die weitere Untersuchung – Der anzuwendende Vermögensbegriff – Der anzuwendende Schadensbegriff – Ergebnis
E. Tatspezifische Sonderprobleme
Täuschung trotz ausdrücklich richtiger Angaben – Beachtlichkeit der Verwaltungskosten des Spendensammlers – Zweifel als Irrtum – Kein Schaden aufgrund möglicher Vertragsbeseitigung
F. Behandlung des Spendenbetrugs in Rechtsprechung und Literatur
Einführung in die Darstellung – Selbstschädigung und Zweckverfehlung – Systematisierung der diskutierten Ansätze – Zusammenfassung
G. Eigener Ansatz
Täuschung – Irrtum – Schaden – Objektive Zurechnung des Schadens – Keine Betrugsstrafbarkeit des sog. Spendenbetrugs – Systematische und kriminalpolitische Kontrolle des Ergebnisses
For customers from inside the EU our prices include VAT and—apart from digital publications—exclude shipping. For customers from outside the EU our prices are exempt from VAT and—apart from digital publications—do not include shipping.
