Richterliche Pflichten und Haftung beim Prozessvergleich der ZPO

A. Einleitung und Problemstellung

Einführung in das Thema der Arbeit – Problemaufriss und Eingrenzung des Untersuchungsgegenstandes – Gang der Untersuchung

B. Der Prozessvergleich

Gesetzliche Regelung – Bedeutung des Prozessvergleichs – Praktische Bedeutung. Statistik – Beweggründe der Parteien – Interessen der weiteren Beteiligten – Reichweite und Umfang der möglichen Vereinbarungen – Verknüpfung mit dem materiell-rechtlichen Vergleich – Unwirksamkeitsgründe

C. Die richterliche Prüfungspflicht beim Prozessvergleich

Möglicher Prüfungsumfang – Blick ins Ausland – Richterliche Zuständigkeitsprüfung beim Prozessvergleich – Materielle richterliche Prüfungspflicht beim Prozessvergleich auf Grund zivilprozessualer Vorschriften – Zusammenfassung und Fazit

D. Prüfungspflicht kraft analoger Rechtsanwendung

Grundlagen analoger Rechtsanwendung – Planwidrige Regelungslücke beim Prozessvergleich – Gerichtliche Hinweispflicht nach § 139 ZPO – Prüfungspflicht beim vollstreckbar erklärten Anwaltsvergleich, § 796a Abs. 3 ZPO – Prüfungspflicht beim Anerkenntnisurteil § 307 ZPO – Prüfungspflichten nach ArbGG und FamFG – Prüfungspflichten nach § 8 VersAusglG – Prüfungspflichten in verwaltungsgerichtlichen Verfahren, § 106 VwGO – Prüfungspflichten nach dem BeurkG – Prüfungspflicht des Güterichters nach § 278 Abs. 5 ZPO – Zusammenfassung und Ergebnis

E. Haftungsrechtliche Aspekte

Richterliches Haftungsrisiko für Amtspflichtverletzungen. Haftungsvoraussetzungen von § 839 BGB, Art. 34 GG – Haftungsausschluss nach § 839 Abs. 2 S. 1 BGB? – Zusammenfassung und Fazit

F. Zusammenfassende Thesen

Literatur- und Sachverzeichnis