Description
»Legitimacy of § 398a AO in the System of Privileged Statues in Criminal Law and the Constitutional Compatibility of the Norm«
The legislator implemented § 398a AO in 2011 and remodelled it in 2015. While the initiative was mostly driven by political reasons it its rather crucial to have a closer look on the legal perspective. For this reason, the work outlines in the first chapters the content of the statue to set the legal framework. It continues raising the question, if there are any frictions with the constitution followed up by an overall comparison to similar privileged laws and their legal backgrounds.
Overview
Einführung
1. Grundlagen zu § 398a AO
Entstehungsgeschichte – Rechtsnatur: Prozessuales Strafverfolgungshindernis und Einstellungsnorm – Ziele – Rechtsgut und Deliktsnatur der Steuerhinterziehung
2. Der Regelungsgehalt des § 398a AO auf Voraussetzungsebene
Tatbestandsvoraussetzungen – Besonderheiten bei mehreren Tatbeteiligten
3. Die Rechtsfolgen des § 398a AO
Verfahrenseinstellung – Wiederaufnahmemöglichkeit nach § 398a Abs. 3 AO – Keine Erstattung »wirkungsloser« Zuschlagsbeträge – Anrechnung auf Geldstrafen
4. § 398a AO: eine verfassungsrechtlich zu beanstandende Norm?
Vereinbarkeit mit dem Schuldprinzip – Rechtsstaatsprinzip: Übermaßverbot – Art. 14 GG – Richtervorbehalt und Gewaltenteilungsprinzip – Ne bis in idem – Art. 3 Abs. 1 GG – Zusammenfassung
5. Legitimation: § 398a AO als Bestandteil des privilegierenden Nachtatverhaltenssystems?
Hinführung – Rechtfertigungsansätze – Gesamtergebnis – Rechtliche Konsequenz?
6. Ausblick: § 398a AO – de lege ferenda
Zusammenfassung der Ergebnisse – Änderungsempfehlungen – Die Norm de lege ferenda
Literatur- und Stichwortverzeichnis