Description
»The Report on the Content of Documents in Criminal Proceedings in Germany«
The report on the content of a document has been considered admissible by jurisprudence for almost 130 years. Literature rejects it almost unanimously as inadmissible due to the lack of regulation. The dogmatic debate has so far been inadequate. This dissertation closes this gap and ranges the document report in the system of documentary evidence of the StPO. The arguments put forward against the document report are examined. Lastly, the scope of its application is defined.
Overview
1. Begriff der Urkunde und Wesen des Urkundenbeweises
2. Der Urkundenbericht in der Rechtsprechung
Rechtsprechung des Reichsgerichts (1879 bis 1945) – Rechtsprechung des BGH und diverser Oberlandesgerichte bis zur Einführung des Selbstleseverfahrens – Rechtsprechung des BGH und diverser Oberlandesgerichte nach Einführung des Selbstleseverfahrens – Urkundenbericht und § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO – Protokollierungspflichten – Protokollierungspflichten – Definition des Urkundenberichts nach Ansicht der Rechtsprechung
3. Die zum Urkundenbericht vertretenen Literaturansichten
Urkundenbericht als Verlesungsersatz oder Urkundenbeweis? – Zulässigkeit des Urkundenberichts: ablehnende Argumente – Zulässigkeit des Urkundenberichts: befürwortende Argumente
4. Zur Urkundenbeweisqualität und zur Zulässigkeit des Urkundenberichts – Entwicklung einer eigenen Ansicht
Prämissen der Untersuchung – Die Urkundenbeweisqualität des Urkundenberichts – Zulässigkeit des Urkundenberichts
5. Der praktische Anwendungsbereich des Urkundenberichts
Vorbemerkungen zur Fragestellung – Derzeitiger Anwendungsbereich des Urkundenberichts – Mehr Urkundenbericht wagen? – Einführung des Urkundenberichts nach dem Vorbild Österreichs möglich?
Zusammenfassung der Ergebnisse
Literatur- und Sachverzeichnis