Das Bundesverfassungsgericht und der US Supreme Court zur Sicherungsverwahrung gefährlicher, strafrechtlich verantwortlicher Straftäter

Einleitung

1. Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur Sicherungsverwahrung

Kurzüberblick über das Strafrechtssystem in der Bundesrepublik Deutschland – Die frühe rechtsgeschichtliche Entwicklung der Sicherungsverwahrung: Entwicklung präventiver Maßnahmen gegen schuldfähige Täter – Frühe Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts zur Sicherungsverwahrung – Die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts im Jahre 2004 und ihre Umsetzung durch den Gesetzgeber – Das Urteil des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte im Verfahren »M. gegen Deutschland« und die verfassungsrechtlichen Konsequenzen in Deutschland – Zusammenfassung

2. Die Rechtsprechung des US Supreme Court zu freiheitsentziehenden Sanktionen gegen gefährliche Straftäter

Kurzüberblick über das Strafrechtssystem in den Vereinigen Staaten von Amerika – Die Entscheidungen des US Supreme Court zu den »sexually violent predator laws« – Die Rechtsprechung des US Supreme Court zu den »three strikes laws« – Zusammenfassung

3. Vergleich der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und des US Supreme Court

Zur Zweckmäßigkeit rechtsvergleichender Betrachtungen des US-amerikanischen Rechts im Bereich der Schnittstellen zwischen Verfassungsrecht und Strafrecht – Die US-amerikanische Verfassung und das Grundgesetz im Vergleich – Vergleich der Rechtsprechung zur Sicherungsverwahrung von gefährlichen, strafrechtlich verantwortlichen (Rückfall-)Tätern – Schlussbetrachtungen

Literatur- und Stichwortverzeichnis