Beteiligung und Rechtswidrigkeit bei § 830 I 2 BGB

Inhaltsübersicht: Themenstellung - 1. Struktur und Rechtfertigung der Haftung nach § 830 I 2 BGB: Skizzierung der hier vertretenen These - Zur Entstehungsgeschichte - Zur Struktur der Haftung von Mittätern, Anstiftern und Gehilfen - Nicht überzeugende Ansichten zur Struktur der Beteiligtenhaftung - Eigene Ansicht: Die individuelle Gefährdung des verletzten Rechtsguts als Rechtfertigung einer Beweislastumkehr - 2. Fälle des Anteilszweifels: Einleitung - Eine Handlung darf nicht auf mehrere Schadensposten bezogen werden - Haftung auf einen Teil des Schadens als mögliche Rechtsfolge - Ergebnis / Exkurs: Die Lösung von Anteilszweifel-Fällen über den Begriff der Eignung - ein Irrweg / Die Entscheidungen des BGH / Kritik - 3. Anforderungen an die dem Inanspruchgenommenen nachzuweisende Handlung: Einleitung - Der reduzierte Rechtswidrigkeitsmaßstab des § 830 I 2 BGB - Schaffen eines nicht kontrollierten Zustands als maßgebliches Kriterium der Ermittlung von Widerrechtlichkeit und Eignung - 4. Besonderheiten bei Opfermehrheit: Haftung in der Summe über den möglichen Verursachungsanteil hinaus - Ungleiche Behandlung ähnlicher Fälle bei möglicher »natürlicher« Ursache - Anhang: Abgehen vom Alles-oder-Nichts-Prinzip in erweiternder Auslegung des § 830 I 2 BGB? - Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse - Literaturverzeichnis - Sachregister