Möglichkeiten und Grenzen der Umsetzung der gesellschaftsrechtlichen und bankenaufsichtsrechtlichen Anforderungen an Risikomanagement auf Gruppenebene

Inhaltsübersicht: 1. Teil: Einführung: Problemaufriss - Konzentration des deutschen Bankenwesens in Gruppen - Begriff des Risikomanagements - Gang der Untersuchung - 2. Teil: Risikomanagementpflichten auf Institutsgruppenebene: Gesellschaftsrechtliche Anforderungen an "Risikomanagement" - Bankenaufsichtsrechtliche Anforderungen an Risikomanagement - Vergleich von § 91 Abs. 2 AktG und § 25a KWG - 3. Teil: Möglichkeiten und Grenzen der Umsetzung von Risikomanagement auf Gruppenebene: Keine hinreichenden Umsetzungsmöglichkeiten aufgrund der Konzernrechnungslegung und Unzweckmäßigkeit personeller Verflechtungen - Keine spezifisch bankenaufsichtsrechtlichen Durchsetzungsmöglichkeiten des übergeordneten Unternehmens - Umsetzungsmöglichkeiten bei einer beherrschungsverträglich konzernierten Aktiengesellschaft als gruppenangehörigem Unternehmen - Umsetzungsmöglichkeiten bei einer faktisch konzernierten bzw. abhängigen Aktiengesellschaft als gruppenangehörigem Unternehmen - Umsetzungsmöglichkeiten bei einer beherrschungsvertraglich konzernierten GmbH als gruppenangehörigem Unternehmen - Umsetzungsmöglichkeiten bei einer faktisch konzernierten bzw. abhängigen GmbH als gruppenangehörigem Unternehmen - Umsetzungsmöglichkeiten bei einer Anstalt des öffentlichen Rechts als gruppenangehörigem Unternehmen - Umsetzungsmöglichkeiten bei Bestehen eines Gleichordnungskonzerns - 4. Teil: Ergänzung der Umsetzungsmöglichkeiten auf der Grundlage gruppenweiter Treuepflichtbindungen: Gesellschaftsrechtliche Treubindungen im Allgemeinen - Treupflicht der Gesellschaft gegenüber ihren Gesellschaftern - Konkretisierung der Treupflicht des gruppenangehörigen Unternehmens in Bezug auf die Ermöglichung von Gruppenrisikomanagement - In mehrstufigen Gruppen - 5. Teil: Zusammenfassung der gefundenen Ergebnisse - Literatur- und Sachwortverzeichnis