Die Einheitlichkeit des europäischen und des nationalen Begriffs vom Streitgegenstand

Inhaltsübersicht: I. Einleitung - II. Der "materiale" Anspruchsbegriff in der Rechtsprechung des EuGH und die aus ihm zu ziehenden Folgerungen für Art. 21 und 22 EuGVÜ: Der Rechtsstreit Gubisch ./. Palumbo: Identität des "Anspruchs" bei Leistungs- und negativer Feststellungsklage über dasselbe subjektive Recht? - Der Rechtsstreit Tatry ./. Maciej Rataj: Die Konkretisierung und Verfestigung des europäischen Anspruchsbegriffs - Der Rechtsstreit Drouot assurances ./. CMI industrial sites: Die einheitliche Reichweite von Rechtskraft und Rechtshängigkeit bei Identität der "Ansprüche" - Der Einwand anderweitiger Rechtshängigkeit bei "qualitativer Teilidentität" von Streitgegenständen - Der Begriff des "Anspruchs" in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs. Eine Zusammenfassung - Der Anwendungsbereich des Art. 22 EuGVÜ: Die Verbindung von Verfahren mit verschiedenen "Ansprüchen" - III. Der nationale, im sachlichen Recht wurzelnde Begriff vom "Streitgegenstand": Die Maßgeblichkeit des Antrags nach dem sog. prozessualen Streitgegenstandsbegriff: Materiellrechtliche Normenkonkurrenz und Anspruchshäufung - Die Identität der Streitgegenstände bei konkurrierenden Leistungs- und negativen Feststellungsklagen - IV. Der Vergleich zwischen dem nationalen Begriff des "Streitgegenstandes" und dem europäischen Begriff des "Anspruchs" - eine Bilanz - V. Die "Streitanhängigkeit" des österreichischen, die "litispendance" des französischen und die "lis alibi pendens" des englischen und US-amerikanischen Rechts: Die Identität der Klage nach den Erkenntnissen des österreichischen Zivilprozessrechts - Der Streitgegenstand in der Sicht des französischen Zivilprozessrechts - Die Abwehr einer Klage wegen Rechtshängigkeit eines vorangehenden Verfahrens im englischen und US-amerikanischen Recht - VI. Zusammenfassende Thesen - Literaturverzeichnis